Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

• VG Düsseldorf, 20.03.2015 - 13 K 501/14

  Systemische Mängel; Ungarn; Inhaftierung; Materielle Beweislast

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs, EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413, der Fall wäre, liegen nicht vor, vgl. hierzu bezogen auf Ungarn: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 50 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 23 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 21 ff.

  In der Diktion des Europäischen Gerichtshofs dürfen diese systemischen Mängel dem überstellenden Mitgliedstaat nicht unbekannt sein können, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 94; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 52; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.

  -, juris Rn. 86; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 54; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 - n.V.

  Das Gericht muss sich vielmehr die Überzeugungsgewissheit (§ 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO) verschaffen, dass der Asylbewerber wegen systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in dem eigentlich zuständigen Mitgliedstaat mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt wird, vgl. BVerwG, Urteil vom 19. März 2014 - 10 B 6.14 -, juris Rn. 6 m.w.N.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 56; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -.

  Sie kann allenfalls ergänzend herangezogen werden, sofern sich diese Umstände auch auf die Situation des Klägers auswirken (können), vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12 -, juris Rn. 130; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 58; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -.

  Hierzu hat die 13. Kammer des erkennenden Gerichts, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 61 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 36 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 34 ff., grundlegend im Wesentlichen Folgendes ausgeführt:.

  Bereits aus dem eingangs dargestellten Erfordernis, dass sich das Gericht zur Widerlegung der auf dem Prinzip gegenseitigen Vertrauens unter den Mitgliedstaaten gründenden Vermutung, die Behandlung der Asylbewerber stehe in jedem Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Grundrechte-Charta sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK, die Überzeugungsgewissheit (§ 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO) verschaffen muss, dass der Asylbewerber wegen systemischer Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in dem eigentlich zuständigen Mitgliedstaat mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt wird, vgl. BVerwG, Beschluss vom 15. April 2014 - 10 B 16.14 -, juris Rn. 3; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 136; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, folgt, dass es zu Lasten des Asylbewerbers geht, wenn das Gericht - wie hier - nicht zu dieser Überzeugungsgewissheit gelangt.

  Gleiches ergibt sich auch aus der Diktion des EuGH, wonach ein Asylbewerber seiner Überstellung in den eigentlich zuständigen Mitgliedstaat nur damit entgegentreten kann, dass er systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedstaat geltend macht, die ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass er tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-GR-Charta ausgesetzt zu werden, vgl. EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 -, juris Rn. 62; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 138; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -.

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs, EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413, der Fall wäre, liegen nicht vor, vgl. hierzu bezogen auf Ungarn: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 50 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 23 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 21 ff.

  EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413, Rn. 220 m.w.N.

  vgl. EGMR, Urteile vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, juris, Rn. 221, und 15. Juli 2002 - 47095/99 -, Rn. 95.

  vgl. EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 - M.S. S./Belgien u. Griechenland, Rn. 219.

• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs, EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413, der Fall wäre, liegen nicht vor, vgl. hierzu bezogen auf Ungarn: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 50 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 23 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 21 ff.

  In der Diktion des Europäischen Gerichtshofs dürfen diese systemischen Mängel dem überstellenden Mitgliedstaat nicht unbekannt sein können, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 94; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 52; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.

  Vielmehr hat eine Überstellung in einen Mitgliedstaat zu unterbleiben, wenn ernsthaft zu befürchten ist, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber im zuständigen Mitgliedstaat systemische Mängel aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an diesen Mitgliedstaat überstellten Asylbewerber im Sinne von Art. 4 GrCh implizieren, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 et al.

  "[...] Maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage in dem zuständigen Mitgliedstaat sind nach der Rechtsprechung des EuGH [...] die regelmäßigen und übereinstimmenden Berichte von internationalen Nichtregierungsorganisationen, Berichte der Kommission zur Bewertung des Dublin-Systems und Berichte des UNHCR zur Lage von Flüchtlingen und Migranten vor Ort, vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C 411/10 et.

 
• EGMR, 03.07.2014 - 71932/12

  Ungarn, Dublinverfahren, UNHCR, Dublin II-VO, Dublin III-Verordnung, …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Der EGMR, dessen Rechtsprechung auf der Ebene des (nationalen) Verfassungsrechts als Auslegungshilfe für die Bestimmung von Inhalt und Reichweite von Grundrechten und rechtsstaatlichen Grundsätzen des Grundgesetzes dienen kann, vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 2 BvR 1481/04 -, juris, Rn. 32, und dessen Rechtsprechung maßgeblich für die Auslegung der Menschenrechte der EMRK ist, hat mit Urteil vom 3. Juli 2014 das Vorliegen systemischer Mängel in Ungarn unter Berücksichtigung der veränderten Rechtslage verneint [...], EGMR, Urteil vom 3. Juli 2014 - 71932/12 -, Mohammadi gegen Österreich, Rn. 68 bis 70.

  So auch EGMR, Urteil vom 3. Juli 2014 - 71932/12 - Mohammadi gegen Österreich, Rn. 68.

  vgl. EGMR, Urteil vom 3. Juli 2014 - 71932/12 - Mohammadi gegen Österreich, Rn. 69; Verwaltungsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 30. Januar 2015 - 13 L 58/15.A -, juris, Rn. 43 m.w.N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Ungeachtet dessen führte ein Durchentscheiden des Gerichts im Ergebnis dazu, dass das Gericht nicht eine Entscheidung der Behörde kontrollieren würde, sondern anstelle der Exekutive erstmalig selbst sich mit dem Antrag sachlich auseinandersetzte und entschiede, was im Hinblick auf den Grundsatz der Gewaltenteilung aus Art. 20 Abs. 2 Grundgesetz (GG) zumindest bedenklich wäre, da eine Entscheidung, die der Gesetzgeber mit dem Asylverfahrensgesetz der Exekutive zur Prüfung zugewiesen hat, übergangen würde, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris Rn. 28 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 23. April 2013 - 17 K 1506/12.A -, juris Rn. 18.

  Sie kann allenfalls ergänzend herangezogen werden, sofern sich diese Umstände auch auf die Situation des Klägers auswirken (können), vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12 -, juris Rn. 130; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 58; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -.

• VG Düsseldorf, 01.04.2015 - 13 L 1031/15

  Systemische Mängel Ungarn; Inhaftierungspraxis

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs, EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413, der Fall wäre, liegen nicht vor, vgl. hierzu bezogen auf Ungarn: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 50 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 23 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 21 ff.

  Hierzu hat die 13. Kammer des erkennenden Gerichts, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 61 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 36 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 34 ff., grundlegend im Wesentlichen Folgendes ausgeführt:.

• VG Düsseldorf, 31.03.2015 - 13 L 229/15

  Systemische Mängel Ungarn; Inhaftierung; Dublin III-VO; Materielle Beweislast

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Die Voraussetzungen, unter denen das nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) und des Europäischen Gerichtshofs, EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 u.a. -, juris Rn. 83 ff., 99; EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413, der Fall wäre, liegen nicht vor, vgl. hierzu bezogen auf Ungarn: VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -, n.V.; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 50 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 23 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 21 ff.

  Hierzu hat die 13. Kammer des erkennenden Gerichts, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 61 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 31. März 2015 - 13 L 229/15.A -, juris Rn. 36 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 1. April 2015 - 13 L 1031/15.A -, juris Rn. 34 ff., grundlegend im Wesentlichen Folgendes ausgeführt:.

• BVerfG, 14.10.2004 - 2 BvR 1481/04

  EGMR-Entscheidungen

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Der EGMR, dessen Rechtsprechung auf der Ebene des (nationalen) Verfassungsrechts als Auslegungshilfe für die Bestimmung von Inhalt und Reichweite von Grundrechten und rechtsstaatlichen Grundsätzen des Grundgesetzes dienen kann, vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Beschluss vom 14. Oktober 2004 - 2 BvR 1481/04 -, juris, Rn. 32, und dessen Rechtsprechung maßgeblich für die Auslegung der Menschenrechte der EMRK ist, hat mit Urteil vom 3. Juli 2014 das Vorliegen systemischer Mängel in Ungarn unter Berücksichtigung der veränderten Rechtslage verneint [...], EGMR, Urteil vom 3. Juli 2014 - 71932/12 -, Mohammadi gegen Österreich, Rn. 68 bis 70.
• EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

  Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem - …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  Gleiches ergibt sich auch aus der Diktion des EuGH, wonach ein Asylbewerber seiner Überstellung in den eigentlich zuständigen Mitgliedstaat nur damit entgegentreten kann, dass er systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in diesem Mitgliedstaat geltend macht, die ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass er tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-GR-Charta ausgesetzt zu werden, vgl. EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 -, juris Rn. 62; VG Düsseldorf, Urteil vom 20. März 2015 - 13 K 501/14.A -, juris Rn. 138; VG Düsseldorf, Urteil vom 30. April 2015 - 17 K 7591/14 -.
• EGMR, 15.07.2002 - 47095/99

  Russland, Haftbedingungen, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, …

  Auszug aus VG Düsseldorf, 16.06.2015 - 17 K 7744/14

  vgl. EGMR, Urteile vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, juris, Rn. 221, und 15. Juli 2002 - 47095/99 -, Rn. 95.
• BVerwG, 15.04.2014 - 10 B 16.14

  Ausnahme der Überstellung eines Asylbewerbers bei unmenschlicher oder …
• EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

  Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der …
• EGMR, 06.06.2013 - 2283/12

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Ungarn, Rechtsweggarantie, effektiver …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.03.2015 - 14 B 102/15
• VG Stade, 14.07.2014 - 1 B 862/14

  Nichtbestehen systemischer Mängel im ungarischen Asylverfahren im Rahmen der …
• VG Würzburg, 23.09.2014 - W 1 K 14.50050

  Afghanischer Asylbewerber; Überstellung nach Ungarn; systemische Mängel …
• VG Düsseldorf, 30.01.2015 - 13 L 58/15

  Systemische Mängel Bulgarien; Dublin-Rückkehrer
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …
• VG Düsseldorf, 23.04.2013 - 17 K 1506/12

  Dublin II VO; Selbsteintrittsrecht; systemische Mängel; Italien; …